Navigateur internet

[GodRage]

Suite/dérivation du sujet "Recherche : Moteur de recherche"

Coucou, alors, essayons un peu pour voir :

Chromium
Télécharger : https://www.chromium.org/developers/how ... t-the-code
Addon #1, accès au web store de Chrome : https://github.com/NeverDecaf/chromium-web-store
Ajouter/Activer la sync avec google (favoris, mot depasses, cookies, etc) : http:// -j'ai pas trouvé-
FAQ utile : https://ungoogled-software.github.io/ungoogled-chromium FAQ

Ajouter startpage comme recherche auto sans addon : startpage.com/... :

Code: Tout sélectionner

https://www.startpage.com/do/dsearch?query=%s

Pourquoi ? Car ça permet d'avoir un query %s spécifique du genre :

Code: Tout sélectionner

https://www.startpage.com/do/dsearch?query=%s&prfh=connect_to_serverEEEeuN1Ndisable_family_filterEEE1N1Ndisable_open_in_new_windowEEE0N1Ndisable_video_family_filterEEE0N1Nenable_post_methodEEE1N1Nenable_proxy_safety_suggestEEE1N1Nenable_stay_controlEEE1N1Ngeo_mapEEE1N1Nlang_homepageEEEs%2Fdefault%2Ffr%2FN1NlanguageEEEfrancaisN1Nlanguage_uiEEEfrancaisN1Nnum_of_resultsEEE10N1Nother_iaEEE1N1Nsearch_results_regionEEEallN1NsuggestionsEEE1N1Nwikipedia_iaEEE1N1Nwt_unitEEEcelsius

qui met automatiquement le Filtre sur OFF, montrer tous les résultats, en français, en passant par des serveurs européens, °C, ainsi que n'importe quelle autre choix.
Alors qu'avec l'extension, aucun choix possible : la recherche par défaut donnera la version par défaut (donc filtrée).


Firefox
Actuellement (2020), le look est comme Chromium : première ligne : onglets, seconde ligne : le reste
la barre de favoris tu l'auras tout le temps (3ième ligne) ou jamais :'(
et tout serait configurable si... tu t'y connais bien en CSS-hack, grâce à : userChrome : https://www.userchrome.org
Gestion du JS : désastreuse. Désactiver le JS sur toutes les pages est... (j'ai abandonné les recherches..)

Firefox a fait pas mal de progrès, il manque plus qu'à pouvoir dispatcher facilement les favoris sur la page "nouvel onglet", sous forme de barre ou d'affichage de dossiers/fichiers dedans.
Car là le seul moyen d'avoir un truc fiable sur l'ordinateur est de se faire sa propre page web avec tous les liens, et définir cette page comme page de "nouvel onglet". Ce qui n'est pas pratique car chaque nouveau favoris doit être ajouté à la main dans la page, et nécessite de faire du HTML/CSS quotidiennement.
Impossible d'ajouter startpage manuellement.


Conclusion personnelle :
Bon, même si Firefox et Chromium ont l'air bien, je reste pour l'instant sur Chrome, mais dans quelques temps cela pourrait changer :
- si Firefox permet l'ajout manuel des requêtes de recherche, et la possibilité d'avoir la barre de favoris que sur les "nouvel onglet".
- si (ungoogled) Chromium permet de se synchroniser à google pour les favoris/cookies/etc...

J'avais essayé une bonne dizaine d'autre navigateurs (en 2019), mais tous (sauf Firefox) sont basés sur Chromium, donc j'ai pensé que ce ne serait pas très intéressant de parler des dérivés de Chromium... Mais, prouvez-moi le contraire !

[melianos]

De mon côté c'est Opera depuis... oh merde ça doit faire 15 ans ou pas loin.

C'est peut-être juste mon utilisation qui veut ça mais je n'ai quasiment pas de plugins installés, juste LastPass, Buffer publish et un plugin pour faire le ménage sur mon facebook.
(sérieusement, tu laisses tes mots de passe dans le gestionnaire google ? Tu veux pas un vrai logiciel avec les fonctionnalités de base plutôt ?)

[GodRage]

Sérieusement oui.
Un logiciel de plus sur mon ordi ?... Je sais pas trop... C'est quoi que tu me proposes ? LastPass ? :p
J'ai un peu regardé leur site, ils expliquent pas trop comment ça fonctionne ; il va falloir rajouter leur logiciel/application sur chaque ordi/téléphone et il va pouvoir lire tout ce que je fais ?

Pour la sécurité... Mon opinion c'est que sur internet, le risque 0 n'existe pas. un logiciel fait exprès pour avoir des mot de passes "protégés" serait-il plus "sécure" que le géant google ? Il y a mille et une façon de se faire pirater, et des fois le mot de passe ne rentre même pas dans les étapes du hacking.
Sur internet je me balade avec le JS désactivé, ce qui me semble est le n°1 de la protection anti-piratage.
Le nombre de trucs qu'on peut faire avec le javascript c'est relativement inquiétant.

Pour moi la question est : Pourquoi Opéra ? Qu'est-ce que tu aimes dans Opéra ?

[melianos]

Oui, par exemple.
Et oui, il faut rajouter le logiciel sur chaque device que tu utilises. Sur PC il y a un plugin pour navigateur, donc une fois installé tu n'as plus grand chose à gérer, soit tu valides manuellement l'auto-remplissage du login/mot de passe soit tu le laisses faire comme actuellement en fait.

Le plugin ne lit que les adresse que tu tapes dans ta barre d'adresse normalement et tes mots de passes sont inaccessible par LastPass (c'est chiffré en local et stocké chiffré chez eux). Bref ils n'ont pas tes données donc il faut prévoir une méthode type SMS ou autre pour débloquer ton compte si tu oublies ton mot de passe LastPass.
Ce qu'il contient que tu n'as pas dans google chrome c'est déjà un chiffrage de meilleure qualité car celui du gestionnaire Google est très moyen, mais aussi un générateur de mots de passe (c'est LA BASE BORDEL) et la possibilité de partager des mots de passe avec des tiers (coucou compte Netflix familial).

Je te dis ça pour LastPass mais ça marche à peu près pareil pour tous les concurrents type Dashlane, keypass ou 1Password.

Sinon pourquoi Opera ? Par habitude, c'était le premier navigateur à intégrer de base les onglets sur la barre du haut du navigateur et je suis resté dessus. Il contient également de base un outil bien fait pour faire une capture partielle de l'écran, une barre d'applis sur la gauche pour gérer les messageries ou quelques raccourcis et une page d'accueil bien fichue pour les raccourcis internet. Si tu manques d'extensions il est possible de le relier au chrome store.

[GodRage]

LastPass, compagnie américaine (five eyes)... Un concurrent recommandable ?

Ces jours-ci, je commençais une transition pour passer de Chrome à Firefox...
Mais, Firefox a depuis quelques mois enlevé les séparations entre les onglets !

Il semble impossible de les remettre ; les infos d'il y a quelques mois :
https://www.reddit.com/r/firefox/commen ... 89_purely/
ne sont plus valables aujourd'hui.
La seule solution qu'il me reste à regarder en détails c'est : https://github.com/black7375/Firefox-UI-Fix -> Oui, mais le "comment installer" a des erreurs. ^^'


Et c'est triste, car j'avais trouvé qq bons points comparé à Chrome/chromium

Du coup, je vais jetter un oeil à :

• Epic browser https://epicbrowser.com/
  Basé sur Chromium. Moddé pour pas traquer. VPN intégré.
  Le mec qui a lancé "Hidden Reflex", producteur de "Epic browser", est de Bangalore (India), mais a grandi au Texas.
  
• tor https://www.torproject.org/
  D'après Epic il y a quelques trackers de hackeurs dedans...
  
• LibreWolf https://gitlab.com/librewolf-community/browser
  Open-Source. Firefox fork.
  
• GNU IceCat
  Semble avoir des problèmes avec "bloat ware" (source)

[melianos]

LastPass, compagnie américaine (five eyes)... Un concurrent recommandable ?

Bitwarden ?

Niveau navigateur j'utilise Opera, plus par habitude qu'autre chose.

[GodRage]

Bitwarden m'a pas l'air trop mal (tout en restant encore aux USA.. xD en Floride).

Ouep, je sais que tu aimes bien Opéra, car ça fait longtemps que tu l'utilises.

[melianos]

Il y a Cozy Pass qui est français et qui est un clone de Bitwarden (c'est celui que j'utilise).

J'ai pensé à Bitwarden à l'origine car il est open-source

[GodRage]

Je tenterai si jamais ... Mais bon,.. ^^' la récupération de mot de passe se passe comment avec ces logiciels ? Car perdre le mot de passe du coffre à mots de passe, c'est la mort assurée. xD

[melianos]

Il ne faut pas perdre le mot de passe

Certains gestionnaires de mot de passe permettent de changer un mot de passe maître oublié (en ayant renseigné son tel et activé l'option de récupération), mais en général il faut juste ne pas l'oublier.

Car oui, si tu oublies ton mot de passe maître sur Cozy c'est cuit.
https://support.cozy.io/article/382-j-a ... s-je-faire

[GodRage]

Ouais, ok

Bitwarden = USA (créé en 2016 par Kyle Spearrin) wikipedia
Cozy = France & UK ( site officiel sur https://www.iplocation.net/ip-lookup ) (co-fondée en 2012 par Benjamin André et Frank Rousseau.) wikipedia - un footballer ? (melianos "c'est cuit") +Cloud service 5 GB.
LastPass = compagnie américaine
KeePass = Allemagne (d'après https://keepass.info/ sur https://www.iplocation.net ) + créé par Dominik Reichl (Allemand)
KeePass.fr /!\ Attention : arnaque. = France ( https://keepass.fr/ )
Dashlane = USA ( https://www.dashlane.com/ sur https://www.iplocation.net )
1Password = Canada wikipedia The company is based in Toronto
LockPass = USA(LogMeIn) payant. site officiel + gratuit sur PC mais payant sur tablette/téléphone.
Keeper = USA ( https://www.keepersecurity.com/fr_FR/ ) + payant
RoboForm = USA ( https://www.roboform.com/fr sur https://www.iplocation.net/ip-lookup )
StickyPassword = USA ( https://www.stickypassword.com/fr/ )

Pourquoi le pays importe ? https://en.wikipedia.org/wiki/Five_Eyes#Other_international_cooperatives même la France est un peu suspecte. ^^' Mais les USA c'est un non absolu (back door obligée par la loi des ouça).

Du coup... Peut-être Cozy si c'est vrai qu'ils peuvent pas engeenering le cryptage/chiffrage... Sinon mon choix se porterait sur KeePass, étant le seul qui semble hébergé en dehors des pays anglophones.



Retour sur les Navigateurs internet.

Bon, ça fait quelques jours que je suis passé à Firefox... et quelques problèmes, en 3 ou 4 jours, j'ai eu 3 plantages d'onglets, et une dizaine de fois ou un onglet ne répondait pas pendant 10 secondes environ. Souvent (toujours ?) c'était en lien avec de la vidéo.
Firefox est 2 fois plus lourd (en RAM) que Chrome... Et je dirais qu'il est aussi 2 fois plus lent ; c'est marrant au début d'avoir un délais d'attente entre chaque clic... ça me rappelle les années 56k.

Les points positifs Firefox : personnalisation de certains trucs.
Supprimer le mode lecture de firefox :
about:config > reader.parse-on-load.enabled > false

Supprimer le passage au noir lors du passage en plein écran :
about:config > full-screen-api.transition-duration.enter > 0 0

Supprimer le passage au noir lors de (Echap) Plein écran -> écran normal :
about:config > full-screen-api.transition-duration.leave > 0 0

Supprimer le message "... est désormais en plein écran - Appuyez sur Echap pour quitter le Plein écran" :
about:config > full-screen-api.warning.delay > -1
about:config > full-screen-api.warning.timeout > -1

Supprimer incrustation vidéo :
about:config > media.videocontrols.picture-in-picture.video-toggle.enabled > false

Supprimer croix fermeture onglets :
https://support.mozilla.org/en-US/questions/1177825

Séparation entre les onglets :
https://github.com/black7375/Firefox-UI-Fix

Ouvrir un favoris dans nouvel onglet sans ouvrir l'onglet :
about:config > browser.tabs.loadBookmarksInBackground > true

Faire son propre thème pour Firefox :
https://developer.mozilla.org/fr/docs/M ... json/theme
puis : https://developer.mozilla.org/fr/docs/M ... /api/theme
"AMO" pour approuver le theme : https://extensionworkshop.com/documenta ... generator/
https://addons.mozilla.org/fr/developer ... stribution
... ou alors : juste faire ça : https://color.firefox.com/ (nécessite d'installer leur plugin)

Désactiver le javascript
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a ... avascript/

Disable Fullscreen Scrolling on YouTube.js (Marche sur Chrome et Firefox)
https://gist.github.com/wizzie2/2031769 ... 27a60edbb9
(nécessite Temper monkey)

Bon, dans quelques plantages d'onglets de plus, j'irai voir ailleurs.

[melianos]

Bitwarden est opensource et le code est sur GitHub, s'il y avait une backdoor dedans ça se saurait.

Mais sinon hier soir on m'a re-présenté UpSignOn qui a quelques avantages niveau sécurité.
UpSignOn ne stocke pas tes mots de passes sur leurs serveurs et tu n'as pas besoin de créer un compte pour créer un coffre-fort.
Les infos ne passent par leurs serveurs que quand tu synchronises sur plusieurs appareils, et c'est seulement le delta (et c'est envoyé chiffré).

Côté cozy, voilà les infos collectées et quel pays les utilise
https://cozy.io/fr/privacy/

[Morrock]

Pour info, Bitwarden étant OpenSource, il y a possibilité de se monter son propre service auto-hébergé (ce que j'ai fait), et ça fonctionne très bien : https://github.com/dani-garcia/vaultwarden

[GodRage]

Gestionnaires de mot de passe
Actualisation de la liste +Listé par ordre alphabétique.

1Password = Canada, Toronto (wikipedia)
Bitwarden = USA (créé en 2016 - wikipedia) OpenSource, s'auto-héberger.
Cozy / Cozy Pass = France & UK https://cozy.io/fr/ - Début en 2012 wikipedia - ("c'est cuit") +Cloud service 5 GB.
KeePass = Allemagne https://keepass.info/
KeePass.fr = /!\ Attention : arnaque. France
KeePassXC = Allemagne https://keepassxc.org/ (open-source : github) pas d'hébergement fournit. chiffrement 256-bit AES
Dashlane = USA https://www.dashlane.com/
Keeper = USA ( https://www.keepersecurity.com/fr_FR/ ) payant
LastPass = USA
LockPass = USA(LogMeIn) payant. site officiel + gratuit sur PC mais payant sur tablette/téléphone.
RoboForm = USA
StickyPassword = USA ( https://www.stickypassword.com/fr/ )
UpSignOn = FRA, Espagne, Allemagne https://upsignon.eu - hébergé par 1&1 IONOS (backdoor aux USA peut remonter jusqu'aux serveurs européens?).

Pourquoi le pays importe ? https://en.wikipedia.org/wiki/Five_Eyes#Other_international_cooperatives même la France est un peu suspecte. ^^' Mais les USA c'est un non absolu (back door secrète obligée par la loi des USA).


Mega.NZ suggère 3 logiciels :
1Password "2005 : Dave Teare & Roustem Karimov found AgileBits" (Toronto Ontario, CA) (Five eyes) https://1password.com/
LastPass compagnie américaine :'(
KeePassXC 99423 Weimar, Germany (open-source : github) pas d'hébergement en-ligne fournit. chiffrement 256-bit AES

À voir aussi : https://www.privacytools.io/secure-password-manager

Mais sinon hier soir on m'a re-présenté UpSignOn qui a quelques avantages niveau sécurité.
UpSignOn ne stocke pas tes mots de passes sur leurs serveurs et tu n'as pas besoin de créer un compte pour créer un coffre-fort.
Les infos ne passent par leurs serveurs que quand tu synchronises sur plusieurs appareils, et c'est seulement le delta (et c'est envoyé chiffré).

https://upsignon.eu/
" Paul crée la société dataSmine à Toulouse en avril 2019 "
C'est tout récent, mais ça m'a l'air d'être bien.
Hébergé par IONOS 1&1 Net, Données hébergées supposément en Allemagne, mais "En 2004, 1&1 lance ses offres d’hébergement aux États-Unis, " :'( (source : wikipedia)
Donc, hébergé par 1&1 IONOS, reste à savoir si la backdoor aux USA peut remonter jusqu'aux serveurs européens.

Avec " https://www.iplocation.net/ip-lookup " ça renvoie Espagne / Allemagne.
Ca me semble suffisant pour y accorder ma confiance en tant qu'utilisateur "normal", n'était pas un reporter de cash investigation ou autre activiste public. xD


Déchiffrement par ordinateur Quantique ?
Ok donc, après lecture de ceci :
https://siecledigital.fr/2019/06/04/un- ... -8-heures/
Un ordi quantique (que les grosbills du monde ont) mettrait quelques heures à décrypter "un chiffrement RSA de 2048 bits. " qui est inviolable pour les ordinateurs publics d'aujourd'hui.
Donc, la parade, c'est d'avoir un système qui dit "réessayez d'entrer un mot de passe dans quelques minutes/heures/jours"... Ce qui n'existe pas sur une sauvegarde locale.
Du coup, à long terme, c'est mieux de l'avoir stocké sur un hébergeur qui fait ça... tant que cet hébergeur ne se fait pas pirater, bien évidemment. xD
à la fin de l'article ça dit :

Heureusement, des experts en sécurité ont développé des chiffrements que même un ordinateur quantique ne sera pas capable de cracker. Il semblerait donc qu’il soit déjà possible de protéger les données aujourd'hui contre les attaques d'ordinateurs quantiques.

Ouais d'accord mais c'est quoi qui est incrackable alors ? xD

[melianos]

Petite remarque sur UpSignOn, il n'héberge pas tes données.
Les données passent sur leurs serveurs uniquement quand il faut synchroniser ton trousseau entre le PC et le téléphone (par exemple), et elles sont chiffrées.
Donc même avec un backdoor, les USA auront juste un delta chiffré entre tes deux trousseaux.

PS : Cash investigation c'est de la merde, personne n'ira chercher leurs infos vu qu'ils n'ont pas d'infos, ils sont doués en montage vidéo c'est tout.

[GodRage]

J'ai pas réussi à faire marcher UpSignOn.
-> L'addon firefox ne semble pas marcher correctement.
-> L'app sur le téléphone ne propose pas de mot de passe dans le navigateur internet.
->-> Ni l'app sur ordinateur(windows)...


Firefox crashe 1 à 2 fois par jour chez moi, du coup en me baladant sur internet ...
J'ai trouvé UR browser (navigateur internet)
site officiel : https://www.ur-browser.com/fr-FR
Version actuelle (2022/4/29) : Version 100.1.4896.10 (BETA) (64 bits)
preuve de financement européen : https://cordis.europa.eu/project/id/781524
Le VPN intégré est un service premium.
Basé sur chromium, pas open-source, made in France.
Les dernières activités publiques remontent à 2019, alors je ne sais pas s'il est toujours maintenu à jour ou pas. (je comparerai les versions dans qq semaines/mois)

[GodRage]

UR Browser 64bits est toujours maintenu à jour, il vient de se mettre à jour vers la version 101.1.4951.6 (BETA)
Bon, en espérant que ça ne prenne pas la même direction que Qwant.

[Morrock]

J'ai fait la connaissance de ce petit add-on firefox récemment, qui m'a conforté dans le choix de ce navigateur :
Multi Account Container : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a ... ontainers/

Le principe est simple : tu peux créer différents "conteneurs" sur Firefox, chaque onglet ouvert est rattaché à un de ces conteneurs (avec la possibilité de forcer tel ou tel site dans un conteneur spécifique en permanence, ou alors de choisir un conteneur lors de l'ouverture d'un nouvel onglet), et chaque conteneur fonctionne comme un profil firefox séparé. L'ensemble des données de navigation est cloisonnée à l'intérieur du conteneur, ce qui a plusieurs impacts très intéressants :
- la possibilité de se connecter avec plusieurs comptes sur le même site (un compte par conteneur)
- la possibilité de cloisonner certains sites dans des conteneurs dédiés (si vous ne voulez pas que google espionne ce que vous faîtes sur internet mais que vous voulez tout de même utiliser leurs services, vous pouvez ne vous connecter à un compte google que dans un conteneur, et aller ailleurs sur le web dans les autres)
- cela évite de laisser se croiser les informations sur tous les sites un peu trop gourmands en données personnelles et données de navigation (soit en les isolant des des conteneurs, soit en utilisant des identités numériques spécifiques et indépendantes dans les différents conteneurs)
- possibilité de gérer des paramètres de connexion (proxy, VPN) spécifiques dans chaque conteneur

Pour les mots de passe, j'utilise toujours mon BitWarden auto-hébergé. Si tu veux, je peux te fournir un compte.

Et je me souviens également que tu cherchais à un moment un système qui permettrait de partager des commentaires sur les pages web visitées. J'ai trouvé ce système qui peut t'intéresser : https://www.dismoi.io/ .

[GodRage]

C'est génial que ça existe déjà ! Merci Morrock d'avoir trouvé "DisMoi.io" et de me l'avoir dit !

Je garde ta proposition de "BitWarden auto-hébergé" derrière l'oreille (c'est bien ça l'expression ? xD), merci beaucoup ^^ Je te recontacte le jour ou je serais prêt.

[Morrock]

Je garde ta proposition de "BitWarden auto-hébergé" derrière l'oreille (c'est bien ça l'expression ? xD)

En général, je garde plutôt ça sous le coude, et c'est plus simple après pour lever la chopine :p

merci beaucoup ^^
Je te recontacte le jour ou je serais prêt.

A ton service.

[GodRage]

UR Browser 64bits est toujours maintenu à jour, il vient de se mettre à jour vers la version 101.1.4951.6 (BETA)

Depuis, je suis passé à Brave, et ouais ça me plaît bien ; d'après https://privacytests.org/ je dirais que seuls Brave ou LibreWolf protègent des gafams..


Last pass s'est fait piraté !!!
https://www.digitaltrends.com/computing ... ot-hacked/
Pour résumé, des pirates ont obtenu l'accès intégral dans les locaux de LastPass ! Ainsi que tous les coffres-forts des utilisateurs sans la clé (master password), mais bon ils peuvent brute-force tranquillement chaque coffre-fort un à un. :p

[GodRage]

split depuis "Recherche : Moteur de recherche"

(il m'arrive de plus en plus souvent d'avoir des sites web non fonctionnels sur Firefox alors qu'ils sont fonctionnels sur Brave ou autres dérivés de Chromium).

C'est LA raison de pourquoi j'ai arrêté d'utiliser Firefox... Les bord des div en "round" je les ai attendu pendant des années... puis un jour ils les ont rajouté, mais fallait mettre "moz-" devant pour que ça marche... Donc doubler la longueur de la CSS, un peu comme les vieux IE 5 et 6 qui ont besoin d'un code spécifique (mais bon, c'est par ce qu'ils sont vieux eux).
Le -moz à chaque fois, en arrivant des années après chrome sur la majorité des avancées css... en tant que webmaster il m'aurait fallu un goût pour le masochisme si je voulais rester avec Firefox à l'époque. Mais, ils auraient été les leader dans l'évolution de la CSS je serais resté chez eux, et pleins de gens seraient passé de Chrome à Firefox, car c'est + joli avec Firefox. Les gens ils suivent la lumière.
mais là on est en HS complet, il y a un autre sujet sur les navigateurs qui nous attend.

[Morrock]

Alors oui, mais non. Les gens ne sont pas passés de Firefox à Chrome parce que le rendu était plus joli chez Chrome. Les gens sont passés à Chrome en raison du marketing agressif de Google, de la même façon que les gens sont sur Windows en raison du marketing agressif de Microsoft.

La norme CSS, ce n'est pas Google qui la contrôle, c'est le W3C. Firefox a toujours fait au mieux pour s'adapter à cette norme... mais c'est sûr qu'avec les moyens d'une fondation et sans une grosse boîte d'espionnage de publicité ciblé de service derrière, c'est plus long de développer de nouvelles fonctions.
Le -moz dans les propriétés css indiquaient justement des propriétés qui étaient en test mais pas implémentées dans la norme. Je suis webmaster également depuis des années, et je suis toujours resté sur Firefox comme navigateur principal (avec d'autres à côté pour tester les fonctionnalités.

Mais le problème dont je parle n'est pas juste un problème d'apparence avec un css plus ou moins pris en charge (un site peut très bien s'afficher avec ou sans les bords ronds, ce n'est pas une perte de fonctionnalité). Je parle de sites marchands sur lesquels je ne peux passer commande parce que la fonctionnalité d'ouverture du panier ou celle de saisie de mon code de carte bleue fait appel à une bibliothèque interne du moteur Blink. C'est soit une négligence considérable, soit une volonté insupportable d'abandonner la compatibilité Firefox.

[Morrock]

Pour reboucler avec l'autre sujet :

Je ne parviens pas à retrouver le lien vers l'histoire du tracker Google inséré dans Chromium. En gros, tous les navigateurs basés sur Chromium se sont retrouvés avec ce tracker activé par défaut. Lorsqu'il a été repéré, Brave l'a rapidement désactivé, puis il a été supprimé du code source de Chromium, mais pendant quelques semaines, il a été actif.
Mais j'ai trouvé ceci qui est tout récent : sans que ce soit une histoire de tracker, on a eu cette petite surprise, qui impacte également tous les navigateurs basés sur Chromium : https://arstechnica.com/security/2026/0 ... ium-users/

Et l'histoire de Brave Browser n'est pas non plus un long fleuve tranquille :
- https://www.reddit.com/r/browsers/comme ... ies/?tl=fr
- https://forum.malekal.com/viewtopic.php?t=66172

Dans le second lien, vu ta réaction face à l'intervention du FBI chez DuckDuckGo, je pense que le lien entre Brave et la société Palantir, via Peter Thiel, devrait t'intéresser.

[GodRage]

Prépare un café qui réveille les morts car la réponse s'allonge !!

Alors oui, mais non. Les gens ne sont pas passés de Firefox à Chrome parce que le rendu était plus joli chez Chrome.

Heuuu moi si. J'en ai eu marre d'avoir des soucis visuels (et parfois pas que) avec Firefox, ducoup je suis passé à chrome. Certes je ne parlais pas pour "les vivants". xD

Les gens sont passés à Chrome en raison du marketing agressif de Google, de la même façon que les gens sont sur Windows en raison du marketing agressif de Microsoft.

Oui la pub ça marche bien.

Le -moz dans les propriétés css indiquaient justement des propriétés qui étaient en test mais pas implémentées dans la norme.

j'ai pas les mêmes souvenirs...

Je suis webmaster également depuis des années, et je suis toujours resté sur Firefox comme navigateur principal (avec d'autres à côté pour tester les fonctionnalités.

C'est marrant, je testais justement sur Firefox vu que si Firefox l'affiche, alors les autres aussi.

Mais le problème dont je parle n'est pas juste un problème d'apparence avec un css plus ou moins pris en charge (un site peut très bien s'afficher avec ou sans les bords ronds, ce n'est pas une perte de fonctionnalité).

Y a aussi l'habillage des bords, qui a mis longtemps, et on peut y mettre des indications... Quand j'ai fait le login/mdp de Lands of Enroth, et que j'avais 0 inscrit... c'est par ce que les utilisateurs qui passaient par là avait firefox, qui prenait pas encore en charge ma manière de faire les boutons. (Chromium-like étant en avance, et j'avais pas testé cette fonction avec Firefox car bon, c'est un bouton "OK" à cliquer quoi, rien de fou).

Je parle de sites marchands sur lesquels je ne peux passer commande parce que la fonctionnalité d'ouverture du panier ou celle de saisie de mon code de carte bleue fait appel à une bibliothèque interne du moteur Blink. C'est soit une négligence considérable, soit une volonté insupportable d'abandonner la compatibilité Firefox.

En corée du sud, leur systèmes de vérifications marche uniquement sur internet-explorer... je te dis pas.

Il y a un navigateur en construction "FLOORP" https://floorp.app/ , je sais pas ce que ça va donner... ça semble être un fork de Firefox ? Je manque d'infos.

Mais j'ai trouvé ceci qui est tout récent : sans que ce soit une histoire de tracker, on a eu cette petite surprise, qui impacte également tous les navigateurs basés sur Chromium : https://arstechnica.com/security/2026/0 ... ium-users/

+
https://noyb.eu/fr/firefox-tracks-you-p ... ng-feature
=
Je préfère Brave qui fera le max pour annuler cet effet que Firefox qui rajoute un pisteur d'eux-mêmes.
Quand Firefox a choisi de pister ses utilisateurs, pour moi ça marque un changement dans leur trajectoire, qui les fait passer du mauvais côté de la barrière.

Et l'histoire de Brave Browser n'est pas non plus un long fleuve tranquille :
- https://www.reddit.com/r/browsers/comme ... ies/?tl=fr

en regardant de plus près... ça ressemble à un mille feuille argumentatif :
1.le premier lien est mort.
2. Le second c'est juste un truc pommé dans github sur un truc un peu secondaire (un peu l'équivalent temporaire du "google search" dans Firefox, un truc qui n'a rien à faire là)
3. post reddit, mais ouais c'est bof sans être critique. (BAT)
4. Ajoute leur code referral pour les sites de cryptomonnaie. Ouais c'était pas génial comme approche.
6. ouais TOR browser lui-même avait ce soucis... Les mecs de "Epic browser" en discutaient sur leur forum, que TOR browser était très insécure.
Ca me semble être des petits trucs mais pas un gros argument bien moche. alors est-ce la fumée qui annonce l'incendie ? Ou pas ?

https://forum.malekal.com/viewtopic.php?t=66172

donc ça c'est les sites de crypto. un peu comme le 3.

Peter Thiel ... c'est quoi le lien avec Brave ? Car Founders Fund a mis quelques sous dans le début du projet Brave, comme le font toutes les boites d'investissement (investir dans le début des projets prometteurs), mais ils avaient néanmois moins de participations dans la boite que chaque dev de la boite eux-mêmes...

Ça ressemble un peu trop aux méthodes de déduction foireuse en politique "il a parlé à un nazi donc il est nazi aussi, et si tu lui parles t'es nazi aussi" : impossible de trouver un argument valable.
De l'autre côté un a Firefox qui rajoute (et refuse d'enlever) un traqueur à identifiant unique dans leur navigateur...

Effectivement, si on lit des tests d'analyse poussés, BRAVE semble clean

Heuuu non, si c'est des "tests d'analyse poussés" le résultat est OUI ou NON, pas du "semble". Là on est dans le technique, soit ça compute une action ou soit le programme ne compute pas l'action... Y a tout qui me fait penser que c'est une vision politique anti-brave... C'est comme les anti-vax... Si faut pas prendre le vaccin alors je veux le savoir, mais impossible d'avoir 1 argument valable. Pas de preuve que y a un truc qui aujourd'hui me piste pour revendre mes données.

Un lien avec Palantir Metropolis et affiliés ?

A chacun de se faire son avis..

"Faites vos propres recherches" :facepalm:

Vos demandes passent par un serveur / filtre Brave avant de passer à autre chose.

un serveur ??? Quoi ??? c'est juste diffamant là, où le mec confond le VPN de brave avec brave. #mauvaise foi ?
Filtre : oui, c'est le filtre anti pub-trackers intégré, mais c'est en local, nn'importe quel bloqueur de pub en a 1 pour chaque pays, chaque langue, et autres catégories.

Il n'y a rien de mal avec cette approche, c'est courant.

Ouf

Ma conclusion : le mec à la tête de brave (est pas qq'un de bien) est chargé de trouver des financements, et il veut profiter de brave. Heureusement il décide surtout pour les financements et pas pour le côté technique, sinon bah en fait on n'utiliserai pas Brave car ce serait pire que Chrome. xD Un peu comme Elon Musk et ses entreprises, le mec est la tâche sombre de Space X ou Tesla ou Starlink, mais c'est les devs qui font sans lui.

M'enfin à surveiller... Si tu as qq chose de mieux je prends... mais l'avantage de brave, t'as zéro pub et les vieux de la famille ne peuvent plus se faire arnaquer par les pubs d'arnaqueurs. et ça c'est beau. Alors le jour ou un "Proton browser" sort, j'en suis.. Ou si "Mullvad" fait un browser pour win/linux !!




Je supprimerai des parties de ce message plus tard, car bon, on est sur le général et pas dans une partie réservée aux inscrits. ^^' Et je veux pas d'ennuis avec des anti-vax ou des gens anti-nazis lol...


EDIT AJOUT : de l'autre topic

- Firefox a ajouté un traqueur dans leur navigateur. On change de sujet mais oui, en effet ... et il est désactivable d'un simple clic. Quand Brave a ajouté une fonctionnalité pour injecter des codes d'affiliations dans les url visitées par ses utilisateurs, ils n'ont pas proposé une option pour le désactiver (je te renvoie vers le sujet navigateur, je vais y mettre un lien).

Je vois surtout que le traqueur, c'est un traqueur... L'url c'est juste l'affiliation des sites cryptos, ça te flique pas à chaque clic. Même si oui Firefox tu peux opt-out (faut trouver l'option... La plupart des utilisateurs ne seront même pas au courant), alors que Brave ne te traque pas même dans les trucs louches évoqués. À la base on quitte les gafam pour éviter d'être traqué-fiché.

[Morrock]

Joli pavé

Tout petit point pour commencer :

Alors oui, mais non. Les gens ne sont pas passés de Firefox à Chrome parce que le rendu était plus joli chez Chrome.

Heuuu moi si. J'en ai eu marre d'avoir des soucis visuels (et parfois pas que) avec Firefox, du coup je suis passé à chrome. Certes je ne parlais pas pour "les vivants". xD

Ben voui, mais toi, ce n'est pas "les gens" - d'où ma réponse .

Pour le reste, je fais une réponse globale, en précisant tout d'abord quelques éléments :
- Je n'ai jamais estimé que Firefox était irréprochable, j'ai pas mal de choses à lui reprocher, notamment cette histoire traqueur activé par défaut.
- Je n'ai pas non plus dit que les liens que je donnais étaient des sources journalistiques, mais ça fait tout de même un cumul de "petites choses" qui me rendent suspicieux (certains contestables, on est d'accord).

Mais au final, Firefox garde ma préférence par rapport à Brave principalement pour des raisons « meta » :

1/ Firefox se revendique comme logiciel libre, là où Brave s'affiche "uniquement" OpenSource (bien qu'il soit diffusé sous licence libre, licence Mozilla d'ailleurs). La différence entre ces deux philosophies est pour moi significative.
2/ La fondation Mozilla a été dans les premiers groupes à œuvrer pour tenter conserver un Internet libre et ouvert, et ils sont très impliqués dans le développement du libre et le soutien aux communautés libres. Conserver une pluralité dans les outils est un des moyens d’œuvrer pour cette liberté, et Brave, malgré tout ce qu'il affiche pour protéger la vie privée de ces utilisateurs, encourage quant à lui le monopole de Google en diffusant lui aussi la technologie Chrome.
3/ En extension du point précédent : Brave surfe quant à lui (malgré le fait d'avoir été fondé par un ancien cofondateur de Mozilla) sur des politiques financières en cryptomonnaies, que ce soit pour ses levées de fonds, son programme de "récompense" des ses utilisateurs, ou l'histoire des liens d'affiliation ... et n'a aucun engagement autre que ses propres services (certes, dans le respect de ses utilisateurs a priori, mais de mon point de vue qui ne va pas dans le sens dans lequel j'aimerai que ces technologies aillent).

C'est comme si quelqu'un me proposait d'utiliser un système d'exploitation basé sur Windows, en ayant retiré tous les mouchards de Windows, blindé sa sécurité et en publiant son code-source. Eh bien même si ça me permettrait d'utiliser certains logiciels qui n'existent pas sur Linux, je ne basculerai pas sur ce système, parce que ce serait ajouter indirectement au monopole de Microsoft.
Je préférerai toujours, si j'ai le choix entre un outil libre et un autre, prendre l'outil libre même s'il a des limites que l'autre n'a pas (ce qui explique sûrement le fait que le "retard technique" que pouvait avoir Firefox n'ait pas été pas aussi gênant pour moi qu'il ne l'a été pour toi, c'est un choix plus philosophique voire politique que technique).

À la différence de Windows cependant, Brave et sa base Chromium sont open-sources, donc il peut m'arriver de les utiliser (ne serait-ce que pour tester des trucs). Par contre, ça fait des années que le seul Windows que j'allume, c'est celui du boulot une fois tous les mois juste histoire de faire les mises à jour demandées par mon service informatique, et je redémarre sur ma Debian dès que c'est fini (on lance un autre sujet sur les OS ?).