Débat : Pour ou contre la cohérence dans HoMM ?

[Le_Noob]

Sauf que l'article traite principalement de la cohérence dans le gameplay, et insiste bien au début sur le fait que c'est ce type de cohérence qui est à proscrire en citant d'autres aspects qui doivent être conservés.

[griffine]

ton site parle des jeu type call of duty ou on incarne un héro et pas des jeux ou on incarne un "royaume et une armée"
mais essayon d'appiquer ces règle à heros:
1er : +1
2e : on parle ici d'une armée la règle ne peut sappliquer
3e la puissance doit monter je sais pas, mais etre proportionnels +1
4e : dans le cas d'un chateau et d'une armée je suis pas d'accord une armée et ravitailler et ce de façon totalement cohérent -1
5e : pas vraiment d'avis la dessus

+2/-1 la bataille gagner pas urostaki mais la guerre?

[Urostoki]

A savoir, que le débat de ce topic est issu d'une discussion (du topic Havre : "Pour l'Honneur, l'Ordre et le Devoir") qui a débuté à propos de la puissance d'un carreau capable oui ou non de transpercer plusieurs corps.

Donc, le débat est à l'origine sur l'application ou non de la cohérence sur le gameplay du jeu...

Par la suite, cela à dériver sur la cohérence de l'univers du jeu, qui fut abordé au 16éme post 1er page de ce topic (dsl Le_Noob tu es reconnu coupable de dérivation de topic ).

On est d'accord, on parle toujours de cohérence, mais plus sur le même sujet de départ.

En fait, le titre du topic est à mon sens incomplet. Il manque de précision sur le débat de la cohérence dans HOMM.

Si ce topic n'était pas issus de la séparation de Nelgi suite à ma demande, il aurait eut un auteur qui aurait attribué, je pense, un titre précis sur le sujet du débat (tel que "Pour ou Contre l'application d'une cohérence dans le gameplay dans HOMM" par exemple).

Il n'y a donc pas véritablement de dérivation en soit, étant donné qu'il n'y a pas d'auteur attitré et donc un sujet sur la cohérence au final englobant HOMM dans son intégralité, à savoir le gameplay mais aussi son univers etc...

Pour conclure, pour ma part la cohérence, vous l'aurez compris, n'a pas à intervenir dans le gameplay et la conception du soft au niveau des mécanismes du jeu. Pour ce qui est de la cohérence dans l'univers du jeu, je vous laisse seul juge

[Le_Noob]

Sinon, pour éviter de continuer à polluer le débat sur les points forts et points faibles de H6, je rappelle que ce sujet est toujours ouvert.

[Sid]

merci messire Le_Noob, en effet il ne faudrait pas dériver, mais cela ne répond pas à la question:
Est-ce que la cohérence est un point fort ou un point faible dans H6?
j'agace !
Pour moi la cohérence, c'est comme l'équilibre ! cela n'a rien à voir avec l'univers de HoMM !
*sifflote en regardant sa tasse de café et en pensant à la savonnette oubliée sous la douche ! *

[griffine]

pour moi si une histoire n'a pas de cohérence c'est une blague

[Levalar]

oui mais il y a cohérence de l'histoire et cohérence des troupes.... ce sont deux choses différentes! je suis d'accord avec toi, moi aussi je préfère avoir une histoire cohérente, pour ce qui est des troupes, c'est la raison pour laquelle je n'ai pas adhéré à H3. je n'ai pas supporté le manque de cohérence de cet opus (pas en raison de l'elfe et le nain dans la même faction je vous rassure! ) mais l'univers pour moi n'était pas très cohérent vis à vis de H5. bon aussi ce sont 2 mondes différents donc bon, sur H3 ca rendait peut être bien, mais maintenant qu'on est sur Ashan, ca ne colle pas tellement avec... donc pour moi, H6 doit conserver cette cohérence (ainsi que les extensions).
en revanche sur le côté féerique ca dépend de la vision de la féerie de chacun! ^^ perso H5 me convient très bien de ce côté là! qu'ils rajoutent d'autres créatures moins humanoïdes ne me pose aucun problème mais qu'ils ne déséquilibrent pas tout!! le Havre, par définition ce sont des Humains donc logique d'en trouver, les nécros relèvent tout ce qui tombe au combat; qui passe son temps à se quereller et à faire des guerres pour rien: les humains donc logique de trouver des humanoïdes dans leurs rangs (véridique pour notre monde si on regarde bien ). Les barbares ont été crées à partir de sang humain => encore une fois humanoïdes logiques. les elfes et les nains là je m'en taponne l'oreille avec une babouche, ils peuvent mettre plein de trucs ayant un minimum de cohérence entre eux (thème de la nature et des mines) tant qu'il y a quelques nains et elfes! ^^ (qui eux aussi sont humanoïdes, pas ma faute si ils sont représentés comme ça . et d'ailleurs pour moi c'est la sylve la faction la plus féerique). Le donjon de H5 me plaisait très bien tel qu'il est et les mages aussi.
voilà ma vision des choses, félicitations à ceux qui ont tout lu!

[Lucanor]

Pour moi il doit simplement y avoir de la cohérence dans l'univers créé par le jeu : ça ne m'étonne pas de voir des griffons et des dragons dans HoMM, puisque l'univers s'y prête. Ca me piquerait les yeux si je voyais une Ferrari débarquer par contre. En ça, je trouve Heroes III et V cohérents : après, l'équilibre dans les factions, tout ça, je ne m'en préoccupe pas (par exemple, je ne vais pas serrer les dents parce qu'une créature de lumière est dans le camp des adorateurs de Sylanna).

[Morrock]

c'est la raison pour laquelle je n'ai pas adhéré à H3. je n'ai pas supporté le manque de cohérence de cet opus (pas en raison de l'elfe et le nain dans la même faction je vous rassure! ) mais l'univers pour moi n'était pas très cohérent vis à vis de H5.

Tu prendrais pas le problème à l'envers par hasard?

[Levalar]

chacun ses opinions! ^^ et non je ne prends pas le problème à l'envers! (enfin ca dépend t'entends quoi par là?)

[Morrock]

J'entends par là qu'il parait difficile pour H3 d'être cohérent vis à vis de H5 vu qu'il le précède de près de 10 ans et qu'un nouvel univers a été créé pour H5...

Que tu trouves Heroes III incohérent en lui-même, en même l'univers d'Erathia incohérent, pas de soucis, mais juger de la cohérence de H3 vis à vis du 5, c'est comme chercher la place de Fernandel dans le requiem de Mozart...

[Levalar]

c'est pas faux! ^^