Menu principal

par **Lord of Liches** » Mer 8 Fév 2012, 21:45

Ce n'est pas ça non plus.^^

YouTube · par **Zénithale** » Mer 8 Fév 2012, 23:16

par **Spitoven** » Mer 8 Fév 2012, 23:21

19,6

YouTube · par **Zénithale** » Mer 8 Fév 2012, 23:36

Je suis en train de me dire... ce n'est pas un suite géométrique par hasard ? Si je me souviens bien on résolvait des trucs comme ça au lycée. Mais avec le temps... :cry:

par **Lord of Liches** » Mer 8 Fév 2012, 23:43

Euh, pas que je sache...
En fait, il faut plutôt considérer chaque chiffre à l'intérieur de chaque nombre, et voir ce que vous pouvez faire avec. Ce n'est peut-être pas encore très clair, mais je vous donnerai un indice supplémentaire si vous ne trouvez pas.

par **Caladrius** » Jeu 9 Fév 2012, 14:55

Je dirais bien la réponse, mais je connais déjà le truc alors ça compte pas. :p

par **Lord of Liches** » Jeu 9 Fév 2012, 21:43

Bon, comme promis, voici un petit indice. ^^

Ainsi que je l'ai dit plus tôt, il faut prendre chaque chiffre de chaque nombre séparément (par exemple, pour un nombre tel que 29, on considère le 2 et le 9 individuellement). Ensuite, il faut effectuer une manipulation identique sur chacun d'entre eux, avant de faire une opération entre les deux nombres obtenus.

par **GodRage** » Ven 10 Fév 2012, 03:39

Lord of Liches a écrit:Bon, j'ai pas trop d'idées, alors...

54-41-17-50-25-29-...

Ma question est simple: quel est le nombre qui complète cette suite logique?

donc, avec toujours la même "technique" on passe du 5 au 4 ... mais tentot ce sera du 5 au 0, puis du 5 au 2 ...

T'es sûr qu'il ne s'agit pas du lancer de dés 10 d'un des derniers JDR ? ^^

par **Lord of Liches** » Ven 10 Fév 2012, 07:22

Non, en fait, on ne passe pas d'un chiffre à l'autre dans chaque nombre, on répète une même opération pour chacun d'entre eux.^^ Par exemple, si l'on prend le nombre 32, on peut multiplier le 3 par 4 et le 2 par 4 (soit effectuer une même multiplication), ce qui donne 12 et 8. Il faudrait alors faire une opération simple entre les deux.

À noter que cet exemple ne donne pas la bonne réponse, et que les premières opérations (pas la dernière où l'on combine les nombres) ne sont ni une multiplication, ni une division, ni une addition, ni une soustraction.

J'espère que ça vous aidera un peu à vous rapprocher de la solution.

PS: Ah, je rajouterai aussi que la manipulation qu'il faut effectuer sur chaque chiffre est la même pour tous.

par **Lord of Liches** » Sam 11 Fév 2012, 11:07

Bon, je vous livre l'ultime indice qui dévoile pratiquement la solution de l'énigme.

Déjà, un rappel pour ceux qui dormaient dans le fond: dans cette suite logique, il faut répéter une même opération sur chaque chiffre de chaque nombre, puis effectuer une opération entre les deux nombres obtenus.

Exemple: 49-05

On considère le 4 et le 9 séparément, et on prend leur racine carrée, par exemple (ce sera la manipulation qui s'appliquera à chaque chiffre).

Ainsi, √4=2 et √9=3.

On prend les deux nombres obtenus et on réalise une opération simple dessus, comme une addition, et oh miracle, 3+2=05, soit le résultat qu'on attendait.

Voilà pour l'exemple. Ensuite, j'ai dit que les opérations à réaliser sur chacun des chiffres n'étaient une soustraction, ni une addition, ni une multiplication, ni une division. Je rajoute à présent que ce n'est pas non plus une racine carrée (ce qui montre que mon exemple ne donne pas la bonne réponse), même si c'était devinable. Mais quelle opération se rapproche de la racine carrée d'un nombre?

À présent, vous ne devriez plus avoir trop de mal pour trouver la réponse.^^

par **Lord of Liches** » Dim 12 Fév 2012, 09:07

Désolé pour le triple-post, mais si tu le souhaites, Caladrius, tu peux donner la réponse. ^^

par **Caladrius** » Dim 12 Fév 2012, 11:09

Ok, bon ben voilà.
Il suffit de mettre au carré chacun des deux termes du nombre précédent, puis de les additionner:

54-41-17-50-25-29-...

Soit 5² +4² = 25 +16 =41
4² +1² = 16 + 1 = 17
1² +7² = 1 + 49 = 50
5² + 0² = 25 + 0 = 25
2² + 5² = 4 + 25 = 29
Et donc 2² + 9² = 4 + 81 = 85 ^^

par **Lord of Liches** » Dim 12 Fév 2012, 11:22

Bon, ben voilà, c'est parfait.^^ À toi la main.

par **Morrock** » Dim 12 Fév 2012, 14:47

C'est marrant, cette suite, parce qu'en fait, elle ne prendra jamais de valeur vraiment grande (la seule valeur au-dessus de 100 sera 145), et surtout elle finit par se répéter en boucle :

85 -> 89 -> 145 -> 42 -> 20 -> 4 -> 16 -> 37 -> 58 -> 89 -> 145 -> 42 -> 20 -> 4 -> 16 -> 37 -> 58 -> 89 -> 145 -> 42 -> 20 -> 4 -> 16 -> 37 -> 58 -> 89 -> 145 -> 42 -> 20 -> 4 -> 16 -> 37 -> 58 -> 89 -> 145 -> 42 -> 20 -> 4 -> 16 -> 37 -> 58 -> 89 -> 145 -> 42 -> 20 -> 4 -> 16 -> 37 -> 58 etc.

par **moAn** » Dim 12 Fév 2012, 16:06

Ca dépend du point de départ.
01 - 01 - 01 - 01 - 01 - 01 - 01 - 01 - 01 ...

02 équivaut au 20, donc il y' a des valeurs de départ qui entrent dans ta boucle

03 - 09 - 81 - 65 - ... Est-ce que ce point de départ fini par boucler ? dans la boucle de l'exemple ou dans une autre ?

Le nombre de boucle est-il fini ?

Heureusement que c'est pas à moi la main

par **Caladrius** » Dim 12 Fév 2012, 17:29

Je serais presque tenté de poser cette question. ^^'

Mais nan, une autre: je suis en train de regarder Kaamelott, donc un truc en lien:
Dans un des épisodes, Merlin donne l'âge qu'il a à ce moment. Quel est-il ?

par **Morrock** » Dim 12 Fév 2012, 22:07

Kaamelott a écrit:Donc y'a pas moyen de vous faire lâcher prise, vous avez toujours 900 balais?
Pas tout à fait!
Eh ben mon petit vieux, vous pourrez aller vous gratter. On vous offrira une paire de sandales et ça ira bien !
C'est pas juste.
Ou alors votre âge en charrettes de bouse, c'est vous qui voyez !

Il va sur ses 883 (ou est-ce 887?... Aaaaaah, j'ai un doute...), et il aura bientôt le droit d'avoir une mogriav (si c'est comme ça que ça s'écrit...)

Au passage, quelquechose qui m'a toujours intrigué depuis la sortie du livre VI : Merlin est vraiment un très gros mytho, ou il prend un sacré coup de vieux d'un seul coup à l'approche des 900 piges?

par **Caladrius** » Lun 13 Fév 2012, 00:14

Ni l'un ni l'autre... mais pas très loin. ^^'

par **Morrock** » Lun 13 Fév 2012, 18:32

A oui pardon... ça doit être qu'il va sur ses 884... donc il a 883 ans.

par **Caladrius** » Lun 13 Fév 2012, 22:34

Impec, à ton tour !

par **Morrock** » Mar 21 Fév 2012, 14:50

I'm back !!
Vous avez vraiment cru que vous alliez pouvoir faire n'importe quoi en mon absence, pas vrai?

Bon, question suivante. On va rester dans Kaamelott parce que je manque d'inspiration :

Lors d'un épisode, Arthur et Père Blaise se rendent compte que Perceval n'a pas été adoubé. Durant cette scène se situe un fait hautement improbable (outre le fait que Perceval ne soit pas adoubé) si on se compare ce qui se passe dans Kaamelott aux légendes de la Table Ronde

par **Malkiéla** » Mar 21 Fév 2012, 19:32

Galahad est cité parmi les adoubés...
Or c'est le fils de Lancelot ! Ce qui est contradictoire avec la trame de Kaamelott. (Lancelot n'est pas encore(?) père)

par **Morrock** » Mer 22 Fév 2012, 12:42

La main passe à la fée perfide ^^.

par **Spitoven** » Mer 22 Fév 2012, 21:41

La vache ! Il faut vraiment bien connaître la légende arthurienne pour faire gaffe à ça ! J'aurais jamais trouvé !

par **Malkiéla** » Jeu 23 Fév 2012, 13:04

J'ai toujours tilté sur cette erreur. Tout comme j'ai toujours souri sur le discours politique et militaire d'Arthur en latin (dans le pilote), "Vas spirituale, vas honorabile, vas insigne devotionis" qui est un extrait de... la litanie de la Sainte Vierge dans le rit catholique romain traditionnel. :p

Bref, la nouvelle question :
Outre l'acteur qui les interprète, quel point commun y a-t'il entre MacGyver et le colonel O'Neill?

YouTube · par **Zénithale** » Jeu 23 Fév 2012, 13:32

Le même doubleur en français ?

par **Malkiéla** » Jeu 23 Fév 2012, 13:50

Peut-être, mais ce n'est pas la réponse que j'attendais.

par **GodRage** » Jeu 23 Fév 2012, 13:55

Ils sont armés ?
(l'un dans le FBI l'autre dans l'armée ..)

par **Malkiéla** » Jeu 23 Fév 2012, 14:05

Non plus, cherchez quelque chose de "moins évident".

par **GodRage** » Jeu 23 Fév 2012, 14:21

Ils ont toujours des emmerdes et finissent par s'en sortir ... :mrgreen:

YouTube · par **Zénithale** » Jeu 23 Fév 2012, 15:13

-Ils ont fait la guerre du Vietnam.
-Leur humour ?

par **Malkiéla** » Jeu 23 Fév 2012, 16:46

Niet.
Je fournirais un indice demain si vous ne chauffez pas.

par **La Flâneuse** » Jeu 23 Fév 2012, 18:17

Ils n'ont pas de copine ? :mrgreen:

enfin ... je n'ai peut-être pas vu assez d'épisodes.

par **Malkiéla** » Ven 24 Fév 2012, 12:57

Un indice : cela concerne leur entourage.

par **Underchou** » Ven 24 Fév 2012, 14:17

L'apparence de leur boss : Obèses et chauves :
- Peter Thornton pour Mac Gyver
- Général Hammond pour O'Neill

Dans Stargate, son fils meurt à cause de son arme de service.
Danc ma Gyver, son ami est tué (par balle également) à cause d'un jeu qui a mal tourné.

Dans les 2 cas : mort accidentelle par arme à feu d'une personne très proche, et grosse culpabilité à vie pour le pauvre Richard.

Mais ce n'est peut-être pas la réponse que tu attendais.

(j'ose espérer que si)

par **Malkiéla** » Ven 24 Fév 2012, 16:28

Bonne réponse pour l'archiliche.

Note : jusque là je pensais au fait que les patrons de MacGyver et d'Oneill étaient tous deux morts au cours de la série à cause de la mort IRL des acteurs qui les interprétaient... mais pour ce qui concerne Dana Elcar, il n'est mort que quelques années après la fin de la série (dans laquelle sa maladie avait été introduite). Don S. Davis est lui mort d'une crise cardiaque au cours de la série Stargate... Bref, j'essayais de vous faire deviner quelque chose de faux.

par **Spitoven** » Ven 24 Fév 2012, 17:32

Quel tordu !

par **GodRage** » Ven 24 Fév 2012, 17:49

Je savais pas de Hamond du Texas avait rejoint les étoiles pour de bon. :(:

par **Sar-Symius** » Ven 24 Fév 2012, 19:00

Ouais, moi aussi ça m'a fichu un coup...

par **Nelgirith** » Ven 24 Fév 2012, 19:15

GodRage a écrit:Je savais pas de Hamond du Texas avait rejoint les étoiles pour de bon.

Il est mort quelques jours avant la sortie de l'ultime film Stargate, Continuum :(:

Il y avait un hommage dans le générique.

Malkiéla a écrit:Don S. Davis est lui mort d'une crise cardiaque au cours de la série Stargate

Techniquement, c'est aussi faux. La série était déjà arrêtée quand il est mort

par **Malkiéla** » Ven 24 Fév 2012, 22:32

Oui mais nan... 'restait SGA et SGC :p

Ouais chuper !

Alors voilà : dans le second opus, qui doit-on obligatoirement utiliser pour détruire le Dr Willy ?

par **Malkiéla** » Dim 26 Fév 2012, 13:30

Megaman...?

Malkiéla a écrit:Megaman...?

Oui mais non ...
Ce n'est pas la réponse que j'attends :wink:

Je ne pensais pas poser une aussi grosse colle !!

Indice : Malkiéla est très très proche de la bonne réponse !

par **the Archlich of Kadashman** » Dim 4 Mar 2012, 23:56

Je demande un des "pouvoirs" de Megaman, acquis en ayant battu un de ses ennemis (en gros je veux simplement le nom de cet ennemi).

YouTube · par **Zénithale** » Lun 5 Mar 2012, 00:18

S'il n'y a pas de réponse c'est peut-être que "Megaman second opus", ça date un peu (NES), et que du coup, même ceux qui y ont joué ne s'en souviennent plus... Je n'ai joué à Megaman que sur Game Boy (ma première console !) et sur Super Nintendo (me deuxième console), pour jouer à la NES j'aillais chez différents potes où j'ai pu essayer Super Mario, Streeet Fighter et Zelda, mais pas Mégaman...

EDIT : j'ai fait quelques recherches et regardé un Speedrun, la réponse est Bubble Man (et l'arme à utiliser est Bubble Lead).

par **the Archlich of Kadashman** » Lun 5 Mar 2012, 13:12

Zénithale a écrit:S'il n'y a pas de réponse c'est peut-être que "Megaman second opus", ça date un peu (NES), et que du
EDIT : j'ai fait quelques recherches et regardé un Speedrun, la réponse est Bubble Man (et l'arme à utiliser est Bubble Lead).

Comme quoi, pas besoin d'y avoir joué pour avoir la réponse. Bravo !
Mais je pensais honnêtement qu'il y en aurait au moins un d'entre vous qui y aurait joué dans sa jeunesse, et qui serait allé chercher sa NES au grenier pour se taper un gros moment de nostalgie avec sa manette rectangulaire ...